balling vs reatores (kalk, calcio etc)

[gabriel_noro]

gente qual e melhor balling ou reatores em questoes de preço e eficiencia

[Mauro Becker]

Eu acho tudo a mesma coisa

BAling dá mais trabalho.

[Celso Suguimoto]

reator de calcio é mais pratico, bailling mais barato (se dosado manualmente). Ambos cumprem o que se propoe. Bailling tem a desvantagem de aumentar a salinidade que deve ser corrigido com TPAs

[gabriel_noro]

e como fasso pra usar o reator de calcio?

[Mauro Becker]

Pelo amor de DEUS!!!

Voces dois não tem outra cor para estas letras, tô ficando vesgo de tentar ler

GAbriel o reator de cálcio basicamente é composto de dois elementos ativos:

1º- o reator propriamente dito
2º- cilindro de gás carbônico

O reator cicla por meio de uma bomba a agua dentro da camara de reação, esta agua recebe e dissoluta bolhas de gás carbônico, tornando a agua mais ácida, esta agua com pH acído atravessa a midia de calcário, que passa a ser dissolvida.

Este produto é reciclado de volta ao aquario principal em mesma proporção que se deriva agua do aquario para dentro da camara.

[Elder Luis]

conheço algumas pessoas que usam balling e ficam escravos do tanque, até mesmo viagens curtas de final de semana complica

[Mauro Becker]

Te odeio

Acho que é um sistema muito bom, tem seus méritos.

Também vai da metodologia que o aquarista se predispõe a seguir. Similar creio eu a dosar a vodka, tem que usar todo dia. Reator de biopelets funciona constantemente.

[Elder Luis]

Reator dá um pouco de trabalho no começo até chegar no ajuste fino, mas depois que se estabelece a rotina correta, é deixa no automático!

[Júnio Melo]

Eu já usei reator de cálcio e nielsen. Não conseguia manter parâmetros estáveis e minha RA e Mg sempre baixos. Troquei pra balling com bomba dosadora bubble magus e resolvi o problema.
Balling manual é complicado, mas com uma dosadora você resolve o problema. Eu só preciso fezer novas soluções a cada dois meses.

[gabriel_noro]

eu tam bem acho menos complicado balling acho que esse que vou escolher fas diferença de uma dosadora pra outra ou é tudo igual que tipo no ebay vi uma por 97 dolares qualificado e uma bubble magos por 250 dolares qualificado tambem

[Gustavo_Merlo]

Eu já sou encanado com cilindro de alta pressão. Comprei um cilindro de CO2 cheio para usar com reator. Depois de 2 dias esvaziei e devolvi. Ficava olhando aquele cilindro com mais de 20Kgf/cm2 de pressão dentro de um apartamento de 70m² e criança por perto... Me chamaram de cagão...mas mesmo com teste hidrostático, etc...não confiei.

Quanto as bombas dosadoras, existe as peristalticas como as Bubble magus e bombas de vácuo. Creio que o diferença de preço esteje ai.

[Alex Toledo]

Também no meu reef, para manter o cálcio em um nível ideal (410) e MG (1400), a RA tinha que ficar em 12.

Comecei a utilizar o Balling, mantenho RA 8, cálcio 420, Mg 1400. As cores dos corais também melhoraram muito!

Usei por 5 meses dosando manualmente.

Fazia a dosagem manual, 50 ml de Ca, 125 ml de RA e 50 ml de Mg, respectivamente manhã, tarde, noite.

Neste mês coloquei uma sodadora BM.

Quando coloquei a dosadora, com 8 ciclos ao dia, para mater os mesmos padrões reduzi a quantidade para 40, 100 e 40 (ao dia). Dosando mais vezes ao dia reduzi a quantidade dos produtos.

Eu já usei reator de cálcio e nielsen. Não conseguia manter parâmetros estáveis e minha RA e Mg sempre baixos. Troquei pra balling com bomba dosadora bubble magus e resolvi o problema.
Balling manual é complicado, mas com uma dosadora você resolve o problema. Eu só preciso fezer novas soluções a cada dois meses.

[aparecido ramos]

Ola amigos estou querendo colocar tamben este metodo,Amigos onde vc achou a dosadora quanto custou?

[Alex Toledo]

viewtopic.php?f=29&t=9693

Ola amigos estou querendo colocar tamben este metodo,Amigos onde vc achou a dosadora quanto custou?

[EDUARDO VASCONCELOS]

reator de calcio é mais pratico, bailling mais barato (se dosado manualmente). Ambos cumprem o que se propoe. Bailling tem a desvantagem de aumentar a salinidade que deve ser corrigido com TPAs

UM SKIMMER BOM RETIRARIA MATERIAL EM EXCESSO O SAL TAMBÉM VAI DE RALO OU NíO ?

[EDUARDO VASCONCELOS]

Pelo amor de DEUS!!!

Voces dois não tem outra cor para estas letras, tô ficando vesgo de tentar ler

GAbriel o reator de cálcio basicamente é composto de dois elementos ativos:

1º- o reator propriamente dito
2º- cilindro de gás carbônico

O reator cicla por meio de uma bomba a agua dentro da camara de reação, esta agua recebe e dissoluta bolhas de gás carbônico, tornando a agua mais ácida, esta agua com pH acído atravessa a midia de calcário, que passa a ser dissolvida.

Este produto é reciclado de volta ao aquario principal em mesma proporção que se deriva agua do aquario para dentro da camara.

UMA VEZ ME PERGUNTEI SE NíO IRIA ALGUMA COISA DA MIDIA INDESEJAVEL AO SISTEMA ... VAMOS LA ; CO2 DISSÓLVE A MIDEA .PROCESSO OSMOSE REVERSE POR CONTATO DO CO2 NA H2O GERANDO ACIDO CARBONICO E ASSIM DISSOLVENDO TUDO Q A MIDIA É FORMADA DEVOLVENDO TUDO PARA O SISTEMA ATÉ EVENTUAIS RESIDOS DO Q NíO PRESTA TIPO FOSFATO PH ALTO SE CONSERTA COM MOVIMENTAÇíO DISCIPAÇíO E O POBRE DO FOSFATO JÁ VI MIDEAS LIVRES DE FOSFATO QUANDO FIZ UM TESTE TA LA ....FOSFATO ...POLEMICO NíO?

[Celso Suguimoto]

reator de calcio é mais pratico, bailling mais barato (se dosado manualmente). Ambos cumprem o que se propoe. Bailling tem a desvantagem de aumentar a salinidade que deve ser corrigido com TPAs

UM SKIMMER BOM RETIRARIA MATERIAL EM EXCESSO O SAL TAMBÉM VAI DE RALO OU NíO ?

Vai... calcio tbem... skimmer nao retira só sujeira não é tao seletivo assim, mas nao quer dizer q o sal esteje em excesso, apenas ele é exportado assim como outros elementos.

Tem um estudo que foi apresentado no MACNA desse ano sobre o material exportado pelo skimmer.

[Júnio Melo]

Eduardo
Já fizeram alguns testes com estas mídias e elas realmente liberam fosfato. A que liberou no teste foi a ARM da caribsea

[Celso Suguimoto]

Esse é o estudo sobre skimmer
http://www.advancedaquarist.com/2010/2/aafeature

Conclusions

The chemical/elemental composition of skimmate generated by an H&S 200-1260 skimmer on a 175-gallon reef tank over the course of several days or a week had some surprises. Only a minor amount of the skimmate (solid + liquid) could be attributed to organic carbon (TOC); about 29%, and most of that material was not water soluble, i.e., was not dissolved organic carbon. The majority of the recovered skimmate solid, apart from the commons ions of seawater, was CaCO3, MgCO3, and SiO2 - inorganic compounds! The origin of these species is not known with certainity, but a good case can be made that the SiO2 stems from the shells of diatoms. The CaCO3 might be derived from other planktonic microbes bearing calcium carbonate shells, or might come from calcium reactor effluent. To the extent that the solid skimmate consists of microflora, then some proportion of the insoluble organic material removed by skimming would then simply be the organic components (the "guts") of these microflora. These microflora do concentrate P, N, and C nutrients from the water column, and so their removal via skimming does constitute a means of nutrient export

[gabriel_noro]

gente vai ser serteza que vou de balling até achei uma dosadora por 95 dolares de um cara qualificado é 30 dolar pra vim ta ai o site quem quiser http://cgi.ebay.com/MC-03-S-Dosing-pump ... 407wt_1004